来源：医药信息链    2015-04-15

4月10日，安徽蚌埠带量采购发布《蚌埠市公立医疗机构临床用药单品种带量采购询价文件》和《蚌埠市公立医疗机构临床用药带量采购(市区)招标公告》。首先，我们先理清工作安排的时间节点，安排得还真紧凑：

此通知推动了蚌埠乃至安徽的带量采购，但是随之而来的却是业界的质疑和愤怒。不少业界人士认为，该采购文件对投标人实行歧视性待遇，违反我国《招投标法》，极大影响了政府公信力。我们一起来看下究竟是怎么一回事。

以下是小编想要吐槽方案中的几点，标红的部分通过对比之后，相信大家会发现供应商是“市内”还是“市外”待遇截然不同(“供应商”是指向采购主体提供药品的经营企业，即配送公司)。

(1)“主体资格”仅针对市内企业;(2)“全年销售额”这一投标门槛市内和市外竟然相差了50倍;(3)“仓储面积”、“运输半径”也明显偏向本地配送企业。这几项对于市内市外企业的分值差距的影响可想而知。就这三点，已经让非蚌埠本地的配送企业感到愤怒了。

对于标蓝色的两项，充分体现的带量采购的“二次议价”的降价决心。首先，在中标价的基础上，让利未达15%的，直接踢出市场，让利越多，得分越高，看到让利金额和降幅得分的总分为40分，小编也是醉了，摆明了要大家价格厮杀嘛。而对于单品种，则是“一口价”，让利不能低于25%。这是苦了生产企业，也苦了经营企业啊，冷暖自知。

安徽蚌埠公共资源交易网在4月10日分别公布了非单品种和单品种的采购目录，以及其计划采购量和采购金额。其中2619个非单品种的计划采购总金额为2.78亿元，而30个单品种的计划采购总金额为0.979亿元。先不说公布的30个单品种是指定生产企业的带量采购目录，且同一通用名和剂型下没有列出所有参与投标的厂牌，间接保护了一些厂牌，形成歧视性对待投标品种。就从品种数和采购金额的情况看，大家想想是否存在问题呢?