来源：广德盈    2014-11-03

10月27号山西省公布招标方案第五稿，判断应该是最后一次征求意见了。

微妙的心态

经济技术标得分采用100分制评审，其中主观分85分，客观分15分，这个15分的专家分似乎有意降低专家评分在技术分占比中的份量，淡化专家分数在投标中的作用，背后所反映出来的心态有些微妙。主管单位有意淡化专家分的占比。

通过新版GMP认证的企业只有10分

意见稿对通过新修订药品 GMP的报名品种技术标赋分10分，未能充分体现产品通过国家新版GMP认证的价值与优势;未能充分体现国办发〔2013〕14号文件<<国务院办公厅关于巩固完善基本药物制度和基层运行新机制的意见>>中“将企业通过《药品生产质量管理规范(2010年版)》(GMP)认证作为质量评价的重要指标”的要求。

笔者总结了技术标的评分标准，发现非质量因素的分值达到44分(包括：行业排名10分，销售金额5分，是否使用本企业原料2分，是否加入国家电子监管系统2分，临床服务与评价13分，过往配送率12分)与此形成鲜明对比的是通过新修订药品 GMP标准认证的分值只有可怜的10分。

别让重视质量成为一句口号

在“双信封”的招标模式下，同质量层次的品种需要先经过经济技术标的评审，筛掉一部分厂家后，剩下的再进行价格评审，或部分中标，或全部中标。通过经济技术标筛选，往往筛掉了部分同一质量标准下生产出来的但希望并愿意通过降价争取进入市场的产品。对于只有少数几家生产(3-8家)的产品，技术标的评审是没有意义的，反而会削减竞争，间接垫高中标价。如果希望降低整体的中标价，允许更多的企业通过经济技术标的评审是一种公平的做法!