两周前，特朗普宣布征收贸易关税，引发了全球对潜在贸易战的恐慌。尽管对加拿大和墨西哥征收的25%关税已暂停一个月，但中国商品仍被征收了10%的关税，随后中国对美国某些燃料产品的进口征收了15%的边境税。如今，特朗普又宣布计划对所有药品和半导体芯片征收25%的关税。

关税对生物制药行业的冲击

“美国医疗保健系统严重依赖进口药品和医疗用品。”Avrio研究所创始人Shawn DuBravac表示，“新宣布的关税可能会对生物制药行业产生负面影响，导致价格上涨并加剧现有药品短缺。”

代表药品分销商的行业组织——医疗保健分销联盟(HDA)在其报告中表达了对进口药品征收关税的担忧。报告指出：“分销商和仿制药制造商无法承受广泛关税带来的成本上升。值得注意的是，分销商的利润率极低——仅为0.3%。”因此，美国可能会出现新的药品短缺问题，现有短缺情况也将进一步恶化。这些成本最终将转嫁给医保支付方和患者，包括参与Medicare和Medicaid计划的人群。

据路透社报道，美国生产重大药品所用的近30%的原料来自中国。关税预计将影响抗癌药、心脏病药物以及阿莫西林等抗生素，这些药品大多在中国生产。

“许多在中国和墨西哥生产的活性药物成分(API)、前体产品和仿制药，最终可能会让美国患者支付更高的费用。”医学事务认证委员会(Accreditation Council for Medical Affairs)首席执行官William Soliman表示。

研究发现，2022年，美国的处方药价格几乎是其他33个可比国家的2.78倍。2023年，美国进口药品的价值超过1760亿美元，其中60亿美元(包括抗生素)来自中国。

对临床实验的影响

在开展全球性研究时，生物技术和制药赞助商需要应对多种成本，而贸易关税可能会对临床试验产生影响。如前所述，供应链的不稳定可能会导致关键产品的供应不足。生物制造战略和执行咨询公司Project Farma的总裁Anshul Mangal指出，医院和研究机构可能会面临手术服、手套、注射器等医疗用品以及CT扫描仪和X光机等医疗设备的成本激增。

墨西哥是美国医疗设备的最大供应国，这些设备包括用于临床试验的诊断工具、成像设备和患者监测系统。此外，三分之一的一次性口罩和几乎所有的医用塑料手套都来自中国。

“关税增加将导致医院在关键研究工具上的支出增加。这些干扰可能会阻碍美国乃至全球临床试验的高效开展。”Mangal表示，“因此，对墨西哥医疗设备进口征收关税将增加临床试验基础设施的成本，影响试验的设置，而诊断试剂盒和实验室用品成本的增加可能会减少美国参与国际试验的试验点数量。”

Mangal认为，这可能导致全球临床试验地点的选择发生变化。例如，尚未受到关税影响的国家，如印度、韩国和欧洲，“可能会对希望降低研究成本的试验赞助商更具吸引力。”

大型生物制药公司将受到的影响

随着关税在中国生效，大型制药公司的合作关系可能会受到冲击。例如，强生公司(Johnson & Johnson)和阿斯利康(AstraZeneca)。

特朗普还威胁要对日本、韩国和欧盟(EU)征收关税。尽管像默克(Merck)、安进(Amgen)和百时美施贵宝(Bristol Myers Squibb)这样的大型制药公司声称，对中国征收的关税对它们影响不大，但对欧盟提出的关税可能会产生影响。

欧洲已成为生物制剂生产的重要基地，因此对这一地区的关税可能会对全球最大的生物制药公司产生深远影响。根据制药游说团体PhRMA的说法，新建一家制药厂并达到美国监管标准可能需要五到十年的时间。

与此同时，韩国自2012年以来一直与美国享有自由贸易协定，一些制药公司认为，适应不断变化的贸易格局至关重要。

韩国生物技术公司SK生物制药目前依赖在加拿大生产其抗癫痫药物Cenobamate，但现在正在探索在美国和加拿大之间建立双重生产系统的选项。

SK生物制药首席执行官李东勋(Lee Dong-hoon)表示：“与其维持一个大型单一生产基地，不如灵活地维持多个生产基地，以应对各国之间关税环境和政治格局变化带来的各种风险。”

事实上，自特朗普2017年签署“购买美国货，雇佣美国人”政策以来，许多公司不得不与时俱进。例如，日本的富士胶片Diosynth生物技术公司正在美国建设多个工厂，以符合该政策要求。因此，生物制药公司受到关税冲击后，可能只是时间问题，它们就会想出办法来减轻关税的影响。

韩国《朝鲜日报》的一篇报道中，韩国生物协会副会长李承圭(Lee Seung-kyu)强调了这一点，并补充道：“如果没有立即的游说努力和战略行动，我们的市场份额可能会在未来几年内缩小，并被竞争对手超越。”

看DeepSeek如何分析?

美国新关税政策对生物制药行业的影响是多维度的，涉及供应链、研发成本、市场竞争和地缘政治等多个方面。以下为对DeepSeek回答的整合。

1. 供应链成本上升

关键原料进口受限：生物制药依赖特定原料(如发酵培养基、酶、化学中间体)，若关税针对中国等主要供应国，企业可能面临成本上涨。例如，美国抗生素原料药80%依赖进口，加税或导致短缺。

供应链转移压力：企业可能被迫将供应链转移至印度、东南亚或本土，但重组需要时间和资本投入，短期可能影响生产效率。

2. 研发与创新受阻

设备与试剂成本增加：高端设备(如生物反应器)和科研试剂若被加税，将推高研发成本，尤其影响初创企业和小型生物科技公司。

跨国合作风险：关税可能加剧技术壁垒，限制中美在临床试验或基因疗法等领域的合作，延缓创新药上市。

3. 药品价格与市场竞争

成本转嫁与市场反应：药企可能通过提价抵消成本，但受美国医保谈判(如《通胀削减法案》)限制，利润空间压缩。部分企业或减少低利润仿制药生产，加剧短缺风险。

本土企业受益?：若关税保护美国本土原料药生产，可能刺激国内产能(如拜登政府“生物制造本土化”政策)，但长期需平衡成本与质量。

4.地缘政治与贸易摩擦

中美技术脱钩：美国或借关税限制中国生物制造崛起(如CXO外包服务)，同时中国可能反制，对美出口药物设备加税，影响辉瑞、默克等企业在华业务。

供应链“友岸外包”：企业或转向“可信赖国家”(如印度、爱尔兰)采购，但需重新认证供应商，增加合规成本。

5. 行业长期调整策略

垂直整合与本土化：企业或通过并购上游供应商(如Catalent被诺华收购)控制供应链，政府可能提供税收激励支持本土生产。

技术替代方案：加速开发合成生物学技术(如人工合成mRNA原料)，减少对天然提取物的依赖。

6.关键案例与数据

印度替代可能性：印度占全球仿制药出口20%，但原料药仍依赖中国(约70%)，短期难以完全替代。

2023年行业影响：美国生物制药协会(BIO)报告称，若原料药关税提高10%，研发成本或增加5-8%，部分早期项目可能被砍。

结论

美国新关税短期内将推高生物制药行业成本，加剧供应链不稳定性，长期或加速本土化和技术革新。企业需平衡成本控制与供应链韧性，而政策制定者需避免因过度保护损害全球医疗可及性。中国生物制药企业可能面临出口挑战，但可通过东南亚设厂或技术升级对冲风险。