《Science》主编H. Holden Thorp教授最新社论明确指出：中国在生物制药领域的崛起速率超乎预期，已从20年前的“追赶者”转变为当下“并驾齐驱”的竞争者。这一局面正在被中国改写。值得关注的是，这并非偶然现象，而是中国精心策划的“科技逆袭”，背后蕴含着生命科学领域的全新战略。

以下是全文翻译，文末可阅读原文。

近一个世纪以来，重大的科学研究计划通常发生在美国，且往往是对地缘政治竞争的回应。这帮助美国确立了其作为全球科学强国的地位，使其能够为新技术制定标准并引领发展道路。大约20年前，随着中国大学在工程和材料科学领域的成功，美国的这种优势开始受到侵蚀。近期，中国在医药和生物制药领域的崛起速度惊人，美国因此面临失去生命科学领域领导地位的风险。人们通常期望美国会做出强有力的反应。然而，当下情况远非常态。在政府看似冷漠的表象下，美国的回应并非积极有力，而是消极被动。

中国在科学领域的崛起是遵循科学规律、系统推进的战略性成果。中国顶尖大学在工程材料科学相关学科领域已处于全球领先地位，形成了持续发展的良好态势。中国在生物制药领域的快速发展，体现了国家战略布局的前瞻性和系统性优势，通过体制机制创新、科研体系优化和持续投入保障，实现了科技创新的稳健推进。2021年发布的第十四个五年规划纲要，对精准医疗、生物制药和先进制药设备领域发展作出了全面部署。与此同时，政府政策的变化加快了临床试验和药物审批速度。凭借其更高效的新系统，中国的临床试验成本比过去降低了30%，时间也缩短了20%到40%。

成果令人惊叹。中国在研新药数量增加了8倍，而美国大型制药公司授权的新药中有三分之一来自中国。最新一项分析显示，中国在药物研发方面已与美国并驾齐驱。负责这项研究的石溪大学迈克尔·金奇(Michael Kinch)教授这样评价：“我们正驾驶着一辆福特野马，与中国制造的比亚迪仰望U9超级跑车展开竞速。”

行业领袖自然会感到担忧。旗舰先锋公司(Flagship Pioneering)——孵化了包括Moderna(mRNA药物)和Tessera Therapeutics(基因工程)在内的100多家生命科学和技术初创公司，其首席执行官努巴尔·阿费扬(Noubar Afeyan)在致投资者的年度信中警告美国不要在中国加倍投入研发时袖手旁观。他表示“中国正在做美国几十年来一直做的事，基本上是以一种持续、较为长期的方式，致力于科学卓越的追求。”同样，风险投资家罗伯特·内尔森(Robert Nelsen)在摩根大通医疗健康大会上表示，美国需要在各方面加快步伐，否则将面临落后局面。他强调：“我并非责怪中国展现竞争力，而是批评美国没有挺身而出应对竞争挑战。”

面对这一严峻现实，美国国立卫生研究院(NIH)对本专栏的评论请求未作回应，令人忧虑。但当下的时代显然已非正常。阿费扬认为，美国希望恢复制药业，却在支撑生物医学发现的基础科学领域节节退让。他认为这种转变目光短浅，因为与原材料制造相比，创造知识产权更能带来丰厚的利润和长期价值。他将这种情形形容为“制造业岗位内包，创新岗位外包”，这对美国而言“在经济层面极不明智”。的确，美国难道不能两者兼顾吗?如此，美国人既能从联邦资助的科学研究中获得救命疗法，也能看到制造业就业机会的增加。

更重要的是，美国需要超越当前主导对华关系的强权政治思维，并认识到所有科学知识无论源自何国，都属于公共财富。大多数需要救命药物的人并不在乎药物的制造地，只在乎其是否有效。尽管美国科学曾因持续的资金支持和吸引全球顶尖人才而成功，但近年来，这些优势正在衰退。正如Kirby告诉我的那样，美国不该谴责中国并限制合作，而应推动选择性接触、管理共存和真正合作的模式，在合理范围内实现合作，在竞争的领域公平比拼。

当前你用以阅读这段文字的设备，极有可能是融合了美国科学成果与中国制造的产物。若按照当下态势持续发展，未来你前往药店购药时，局面将会发生逆转。

中文翻译仅供参考，所有内容以英文原文为准。

https://dor.org/10.1126/science.aef7757